Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2018 г. N Ф05-9787/18 по делу N А40-204094/2016

г. Москва

9 июля 2018 г.

Дело N А40-204094/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от КБ "Интеркоммерц" в лице ГК АСВ - Гольцов А.С.-дов. от 13.04.2018 сроком по 31.12.2020

рассмотрев 03.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 15.01.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Свириным А.А., на постановление от 20.04.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Р.Г. Нагаевым, А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ГОЛД",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 в отношении должника ООО "ГОЛД" (ОГРН 5087746495227, ИНН 7703680480) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Войнов В.В. (ИНН 771886873640), сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "ГОЛД" (ОГРН 5087746495227, ИНН 7703680480) - Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО КБ "Интеркоммерц" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

От ООО "ГОЛД" поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование - после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ГОЛД", 15.05.2018 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Таким образом, рассмотрение настоящего заявления в деле о банкротстве ООО "ГОЛД" не представляется возможным.

Указанное обстоятельство является основанием к прекращению кассационного производства по аналогии применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 20.04.2018 по делу N А40-204094/2016 прекратить

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Н. Тарасов