|
9 июля 2018 г.
|
Дело N А41-1993/2018
|
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей А.И. Стрельникова, И.В. Чалбышевой,
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон,
рассмотрев 09.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственности "Терра Инвест"
на судебный приказ от 16 января 2018 года
Арбитражного суда Московской области,
принятый судьей М.Ю. Бондаревым,
по заявлению взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью "Триада", ИНН 1513038435, ОГРН 1121513006867,
к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" ИНН 7842468748, ОГРН 1127847071153
о взыскании задолженности в размере 315 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Триада" (ООО "Триада") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с Ограниченной ответственностью "Терра Инвест" (ООО "Терра Инвест") задолженности по договору от 01.08.2017 в размере 315 000 руб.
Арбитражным судом города Москвы 16.01.2018 вынесен судебный приказ на взыскание с ООО "Терра Инвест" задолженности в размере в размере 315 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 650 руб.
ООО "Терра Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ.
В обоснование жалобы должник ссылается на отсутствие у него сведений о рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неуведомлением как заявителем, так и судом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Триада" возражало против доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного приказа, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц,
