Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-12142/18 по делу N А41-87957/2017

г. Москва

10 июля 2018 г.

N А41-87957/2017

Судья Латыпова Р.Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 05.12.2017,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 03.04.2018,

принятое судьями Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-87957/2017

по заявлению Администрации Пушкинского муниципального района Московской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью ТК "Нефтехим",

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А41-87957/2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Тем самым срок на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда от 03.04.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истек 04.06.2018 (с учетом выходного дня: 03.06.2018).

Управление подало кассационную жалобу 21.06.2018 (в электронном виде), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе управление просит восстановить пропущенный срок на подачу данной жалобы, со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Изучив доводы ходатайства управления о воссстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о неуважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Постановление апелляционного суда, датированное 03.04.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/) 04.04.2018.

Исходя из части 2 статьи 276 Кодекса (пропущенный срок может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица) приведенная обществом причина не может рассматриваться как основание для восстановления срока на обращение в суд кассационной инстанции.

При этом суд округа также принимает во внимание то обстоятельство, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен на 2 недели.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для восстановления управлению пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, из содержания ходатйства управления, не усматривается.

Поэтому ходатайство управления о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А41-87957/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова