Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2018 г. N Ф05-7568/17 по делу N А40-196321/2016

г. Москва

11 июля 2018 г.

Дело N А40-196321/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭСК" Мусатов К.А., доверенность от 08.02.2018,

от акционерного общества "Мосдачтрест" Демкиев А.И., доверенность от 03.11.2018 Исаков Д.А., доверенность от 18.01.2018,

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Федоров Е.М., доверенность от 10.11.2017,

рассмотрев 09 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МОЭСК"

на постановление от 22 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н.,

по иску публичного акционерного общества "МОЭСК"

к акционерному обществу "Мосдачтрест"

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Мосдачтрест" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 235 850 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 014 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2017 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 30 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 22 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 10 117 925 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 22 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение от 30 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.03.2016 ПАО "МОЭСК" составлен акт N 728/ЭА-ю о бездоговорном потреблении электрической энергии за период с 20.06.2014 по 16.02.2016 на объекте по адресу: г. Москва, ул. 1-я линия Хорошевского Серебряного Бора, д. 5, стр. 1 на общую сумму 20 235 850 руб. 75 коп.

Заключенное между АО "Мосдачтрест" и ПАО "МЭС" дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 22.11.2006 N 99811765 вступает в силу с момента подписания и было акцептировано со стороны ответчика 15.04.2016 г.

В период с 20.06.2014 по 16.02.2016 между сторонами отсутствовали договорные отношения, и имело место технологическое присоединение к сетям ПАО "МОЭСК", что свидетельствует о наличии факта бездоговорного потребления со стороны АО "Мосдачтрест".

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 172 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, принимая во внимание, что в спорный период между третьим лицом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии через сети ПАО "МОЭСК" и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса.

Учитывая, что схема энергоснабжения ответчика была собрана по 2-й категории надежности, суд апелляционной инстанции, установив факт того, что в ВРУ ответчика имеется перекидной рубильник, которым может изменяться напряжение на линии: либо на луч А или на луч Б и одновременное питание по обоим лучам кабеля не предусмотрено, произвел перерасчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, обоснованно уменьшив её в два раза.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по делу N А40-196321/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков И.В. Чалбышева