Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-12230/18 по делу N А41-89322/2016

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А41-89322/2016

Судья Завирюха Л.В., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаи-мозаменяемости с судьей Новосёловым А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МУП "ИКЖКХ" на решение от 15 декабря 2017 Арбитражного суда Московской области принятое судьёй Коваль А.В., на постановление от 18 апреля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К,

по иску МУП "ИКЖКХ"

к ООО "УК КРЕАТИВ"

о взыскании задолженности и пени, по встречному иску о признании недей-ствительными пунктов договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: Комитет по ценам и тарифам Московской области, Главное Управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерство строитель-ства и жилищно-коммунального хозяйства Московской области,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИКЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

МУП "ИКЖКХ" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ссылается на то, что в связи с наступлением государственных праздников в мае и июне не могли подать кассационную жалобу в срок.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, про-пущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жало-бой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судеб-ном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбит-ражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжа-луемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный про-цессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по кото-рым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказатель-ства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответству-ющее процессуальное действие в установленный срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признают-ся такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено названным Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование указанного судебного акта истекал 18 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит ос-нований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока, поскольку заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны основания, по которым за-явитель считает причины пропуска срока уважительными, не приведены дока-зательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соот-ветствующее процессуальное действие в установленный срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассацион-ной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстанов-лении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 117, 259, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы МУП "ИКЖКХ" отказать.

Кассационную жалобу Ф МУП "ИКЖКХ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Л.В. Завирюха