Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-9271/18 по делу N А40-107051/2017

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-107051/2017

Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Холодковой Е.Ю. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу Максимова Игоря Николаевича на определение от 29 ноября 2017 года Арбитражный суд города Москвы, принятое судьей Архиповым А.А., на постановление от 23 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Григорьевым А.Н.,

по заявлению арбитражного управляющего Тюриховой О.Н. о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Игорь Николаевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года по делу N А40-107051/17.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 29.11.2017 и постановление от 23.03.2018 истек 23.04.2018.

Максимов Игорь Николаевич обратился с кассационной жалобой 04.06.2018, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Максимовым И.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление было опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" 09 апреля 2018 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, однако указанное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного срока только при наличии соответствующего ходатайства.

Между тем, обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 29.03.2018 08:49:04 МСК, то есть с нарушением срока опубликования.

Вместе с тем несвоевременное опубликование сведений на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и нарушенный Максимовым И.Н. срок на подачу кассационной жалобы не является соразмерным.

Довод заявителя о том, что обжалуемое постановление опубликовано 09.04.2018 является ошибочным, не соответствующим сведениям, опубликованным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, суд также учитывает, что представитель Максимова И.Н. (Смирнова С.Н., дов. от 07.07.2017) принимал участие при рассмотрении апелляционной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Максимова Игоря Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку Максимовым И.Н. не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Н.Я. Мысак