Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2018 г. N Ф05-12256/18 по делу N А41-100085/2017

город Москва

11 июля 2018 г.

Дело N А41-100085/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

на решение от 02 марта 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю.Г. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 16 мая 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Боровиковой С.В. в порядке упрощенного производства,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

к АО "Трест Мособлстрой N 6"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 04 июля 2018 года поступила кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года по делу N А41-100085/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, ее фактическое возвращение не производится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова