Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2018 г. N Ф05-7998/18 по делу N А41-18568/2017

г. Москва

11 июля 2018 г.

Дело N А41-18568/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Ананьиной Е. А., Шевченко Е. Е.,

при участии в заседании:

от истца - Скорикова М.В. по доверен. от 02.04.2018,

от ответчиков

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - Тер-Газарян А.Р. по доверен. от 12.04.2018,

от Комитета лесного хозяйства Московской области - Ялыманов Р.М. по доверен. от 14.12.2017,

рассмотрев 04 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 15.12.2017

Арбитражный суд Московской области,

принятое судьей Семеновой А.Б.,

на постановление от 28.02.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С. В., Бархатовым В. Ю., Немчиновой М. А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительное Объединение" (ИНН 7717728967),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 7716642273), Комитету лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468 ОГРН 1125024004918), Федеральному агентству лесного хозяйства (ИНН 7705598840)

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть лесного участка

УСТАНОВИЛ: ООО "Инвестиционно-Строительное Объединение" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее ТУ Росимущества в Московской области, ответчик), Комитету лесного хозяйства Московской области (далее Комитет, ответчик), Федеральному агентству лесного хозяйства (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть лесного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:257 (условный номер 50-50-98/013/2009-234) Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества (Солнечногорский муниципальный район), квартал 22, площадью 5927,53 кв. м., в следующих координатах поворотных точек его границ:

N	X	Y
1	502633,25	2165829,73
2	502617,47	2165817,55
3	502597,01	2165819,48
4	502664,03	2165866,73
5	502718,94	2165859,11
6	502710,95	2165854,44
7	502686,29	2165832,41
8	502674,95	2165827,35
9	502674,65	2165830,42
10	502664,34	2165852,08
11	502633,44	2165834,20
12	502633,25	2165829,73
13	502660,84	2165562,47
14	502660,50	2165562,86
15	502654,99	2165569,27
16	502606,38	2165594,69
17	502588,50	2165623,22
18	502593,44	2165688,10
19	502603,06	2165724,25
20	502590,92	2165738,72
21	502604,16	2165733,08
22	502610,88	2165729,43
23	502619,67	2165724,78
24	502622,64	2165691,97
25	502620,77	2165641,26
26	502621,86	2165608,24
27	502627,69	2165591,05
28	502650,91	2165573,35
29	502665,73	2165565,35
30	502660,84	2165562,47
31	502633,25	2165829,73

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Комитетом лесного хозяйства Московской области подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Инвестиционно-Строительное Объединение" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Представлен письменный отзыв на жалобу.

Представитель ТУ Росимущества в Московской области считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Росреестра по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. От Федерального агентства лесного хозяйства в суд кассационной инстанции поступил письменный отзыв на жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что ООО "ИСО" является собственником земельного участка общей площадью 69 990 кв.м., кадастровый номер 50:09:0020718:29, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, вблизи д. Дурыкино (свидетельство о государственной регистрации права серии 50-АЕ N 757325 от 17.10.2013).

По данным Комитета лесного хозяйства Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020718:29 имеет наложения на земли лесного фонда Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества (Солнечногорский муниципальный район), квартал 22, пересекает лесной участок с кадастровым номером 50:09:0000000:257.

Указанное обстоятельство явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что доказательств, свидетельствующих о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда.

Согласно пункту 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 по ходатайству ООО "ИСО" и Комитета лесного хозяйства Московской области назначенная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Проектно-Изыскательское Предприятие "Висхаги-Центр-Геоинформ".

Согласно заключению экспертов ООО "Проектно-Изыскательское Предприятие "Висхаги-Центр-Геоинформ" от 23.08.2017 пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020718:29 с границами земельного участка лесного фонда (выделы 76, 77, 78 квартала 22 Клинского сельского участкового лесничества Солнечногорского района) отсутствует.

Оценив указанное экспертное заключение, апелляционный суд признал его отвечающим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что оно является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, установив, что доказательства, подтверждающие пересечение границ лесного фонда со спорным земельным участком, не представлены, пришли к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельства, что спорный земельный участок сформирован на землях лесного фонда и имеется пересечение границ участка лесного фонда и спорного земельного участка.

Вывод судов об отказе в удовлетворении иска соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А41-18568/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. А. Ананьина Е. Е. Шевченко