Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2018 г. N Ф05-12181/18 по делу N А40-207336/2017

город Москва

11 июля 2018 г.

Дело N А40-207336/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Омега Принт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018,

принятое судьей Бушмариной Н.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, принятое судьей Яковлевой Л.Г.,

по исковому заявлению ООО "Фабрикс" (ИНН 7720303570)

к ООО "Омега Принт" (ИНН 7814347269)

о взыскании задолженности в размере 188 680 руб. по договору поставки от 09.02.2016 N 602/16;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Фабрикс" с исковым заявлением к ООО "Омега Принт" о взыскании задолженности в размере 188 680 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Омега Принт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Омега Принт" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Омега Принт" возвратить заявителю.

Вернуть ООО "Омега Принт" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 09.06.2018 N 235.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- Кассационная жалоба на 3 листах;

- Приложение к кассационной жалобе на 10 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова