Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2018 г. N Ф05-12469/18 по делу N А40-115148/2017

г. Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А40-115148/2017

Судья Белова А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Производственно-коммерческая фирма "ДИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 августа 2017 года,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО Производственно-коммерческая фирма "ДИК"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на решение от 24.08.2017 (определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено в вязи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу) в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частью 1 статьи 180, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 27.11.2017.

Однако, заявителем кассационная жалоба, как следует из отметки почтового отделения связи, подана 25.06.2018, то есть, с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО Производственно-коммерческая фирма "ДИК" на решение не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в кассационной жалобе ООО Производственно-коммерческая фирма "ДИК" содержится также требование о проверке законности определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе, текст кассационной жалобы заявителю фактически не возвращается для решения вопроса о возбуждении производства по кассационной жалобе ООО Производственно-коммерческая фирма "ДИК" на указанное определение апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО Производственно-коммерческая фирма "ДИК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2017 года по делу N А40-115148/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Р. Белова