г. Москва |
|
12 июля 2018 г. |
Дело N А40-188625/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца - ОАО "Горнопроходческих работ N 1" - Недов А.И., дов. от 23.06.2018
от ответчика - МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, уведомлен
от третьего лица: ИФНС России N 22 по г. Москве - не явился, уведомлен
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Горнопроходческих работ N 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года, принятое судьей Уточкиным И.Н., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, от 03 апреля 2018 года принятое судьями Румянцевым П.В., Красновой Т.Б., Каменецким Д.В.
по иску заявлению ОАО "Горнопроходческих работ N 1"
к МИФНС России N 46 по г. Москве
третье лицо: ИФНС России N 22 по г. Москве
об оспаривании решения, действия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Горнопроходческих работ N 1" в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве о признании недействительным решения от 22 февраля 2017 N 10555 о предстоящем исключении ООО "Ваш строительный партнер" из ЕГРЮЛ, о признании незаконным действия по внесению записи от 19 июня 2017 года ГРН 6177747555771.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года решение Арбитражного суда от 29 января 2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Горнопроходческих работ N 1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Горнопроходческих работ N 1" поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 22 февраля 2017 года Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве принято решение N 10555 о предстоящем исключении ООО "Ваш строительный партнер" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.
На основании вышеуказанного решения 19 июня 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6177747555771 об исключении указанного лица из ЕГРЮЛ.
Обращаясь в суд, заявитель указал, что он является кредитором по отношению ООО "Ваш строительный партнер". Обязательство на момент исключения из ЕГРЮЛ должником исполнено не было. В связи с чем, внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении ООО "Ваш строительный партнер" препятствует заявителю, как кредитору ликвидированного лица, получить удовлетворение денежного требования.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из отсутствия со стороны регистрирующего органа каких-либо нарушений при исключении ООО "Ваш строительный партнер" из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Оспариваемое решение инспекции было принято на основании пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в соответствии с которым юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Как указали суды, в материалах дела имеется справка N 36500-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, справка N 36500-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "Ваш строительный партнер", по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации N 32н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов".
27 февраля 2017 года сведения о предстоящем исключении ООО "Ваш строительный партнер" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления кредиторов, не согласных с исключением юридического лица, могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.
В течение трех месяцев после публикации сообщения заявления от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Ваш строительный партнер", не поступало.
Поскольку ООО "Ваш строительный партнер" обладало совокупностью признаков недействующего юридического лица, указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а с заявлением применительно к положениям пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ общество не обращалось, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года по делу N А40-188625/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья |
С.В. Нечаев |
Судьи |
Н.Д. Денисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.