Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2018 г. N Ф05-12396/18 по делу N А41-86934/2017

г. Москва

13 июля 2018 г.

А41-86934/2017

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 05.02.2018,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 12.04.2018,

принятое судьями Немчиновой М.А., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-86934/2017

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Зарайск

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Зарайск, общество с ограниченной ответственностью "Торжок и К"

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А41-86934/2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Тем самым срок на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда от 12.04.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истек 13.06.2018 (с учетом выходного дня: 12.06.2018).

Управление подало кассационную жалобу 28.06.2018 (в электронном виде), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе управление просит восстановить пропущенный срок на подачу данной жалобы, со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Также управление к своему ходатайству приложило копию электронного письма, из которого следует о направлении кассационной жалобы в Арбитражный суд Московской области на судебные акты по делу N А41-86934/2017 31.05.2018.

Изучив доводы ходатайства управления о воссстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, докзаательства в обосновании данного ходатайства, суд округа пришел к выводу о неуважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из приложенного в обосновании ходатайства управления письма следует, что управление направило (электронным направлением) в адрес Арбитражного суда Московской области кассационную жалобу на судебные акты по делу N А41-86934/2017. Между тем данная жалоба была возвращена 01.06.2018, со сслыкой на несоблюдение условий, содержащихся в "Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Проверяя данное обстоятельство, суд округа установил, что управление имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи повторной жалобы в предусмотренный Кодексом срок: с 01.06.2018 по 13.06.2018.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для восстановления управлению пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, из содержания ходатйства управления, не усматривается.

Поэтому ходатайство управления о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А41-86934/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова