Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2018 г. N Ф05-17513/17 по делу N А40-65703/2017

г. Москва

13 июля 2018 г.

N А40-65703/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Владычук Ольги Викторовны, Зозуля Александра, Орловой Светланы Анатольевны, Конова Алексея Николаевича, Кутафиной Владлены Владимировны, Душарина Алексея Ивановича, Сураевой Ирины Владимировны, Белоенко Тамары Михайловны, Зязина Алексея Федоровича, Посещенная Юлии Павловны, Косухиной Марины Юрьевны, ООО "ДМС"

на определение от 30.11.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

и на постановление от 15.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С., Векличем Б.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к РОО Клуб Дзюдо+

о расторжении договора аренды

третьи лица: Правительство Москвы, Мосгосстройнадзор, Москомархитектура,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, отказано в удовлетворении ходатайства Мироновой И.А., Кудрявцевой Ю.А., Шугаевым А.П., Крючковым А.В., Николаевым А.М., Боромыченко Л.Л., Зязиным А.Ф., Косухиной М.Ю., Коновым А.Н., Душариным А.И., Сураевой И.В., Посещенной Ю.П., Белоенко Т.М., Гончаренко Г.И., Газиным О.В., Асютич И.П., Вишняковой И.Л., Романенко А.С., Владычук О.В., Большовой Е.Д., Донченко Л.Г., Новосад О.А., Орловой С.А., Воронковым Н.Д., Воронковой М.А., Смирновой Е.И., Николаевой А.М., Нечаевым А.А., Кутафиным В.В., Ивановым А.В., Похлебкиным А.Е., ООО "Грин Стоун", Зозулей А.Ю., Похлебкиным А.Е., ООО "ДМС" вступлении в участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Владычук Ольга Викторовна, Зозуля Александр, Орлова Светлана Анатольевна, Конов Алексей Николаевич, Кутафина Владлена Владимировна, Душарин Алексей Иванович, Сураева Ирина Владимировна, Белоенко Тамара Михайловна, Зязин Алексей Федорович, Посещенная Юлия Павловна, Косухина Марина Юрьевна, ООО "ДМС" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу положений части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Владычук Ольги Викторовны, Зозуля Александра, Орловой Светланы Анатольевны, Конова Алексея Николаевича, Кутафиной Владлены Владимировны, Душарина Алексея Ивановича, Сураевой Ирины Владимировны, Белоенко Тамары Михайловны, Зязина Алексея Федоровича, Посещенная Юлии Павловны, Косухиной Марины Юрьевны, ООО "ДМС", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Н.Н. Кольцова