Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2018 г. N Ф05-12669/18 по делу N А40-233515/2017

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-233515/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Ряскова Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 18 апреля 2018 года,

вынесенное судьей Ласкиной С.О.,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 июня 2018 года,

вынесенное судьями Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А., Румянцевым П.В.,

по заявлению иску ООО "Р-Лаб"

к ООО "Мирус Медикал"

о признании недействительным (ничтожным) пункта 2.19 договора поставки от 04.02.2015 N 14-15-IR, об исключении пункта 2.19 из договора поставки от 04.02.2015 г. N 14-15-IR

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-Лаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирус Медикал" о признании недействительным (ничтожным) пункта 2.19 договора поставки от 04.02.2015 N 14-15-IR, об исключении пункта 2.19 из договора поставки от 04.02.2015 г. N 14-15-IR.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Рясков Игорь Александрович заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2018 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Рясков Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Ряскова Игоря Александровича к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба Ряскова Игоря Александровича подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ряскова Игоря Александровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев