Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2018 г. N Ф05-10276/18 по делу N А40-56227/2015

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-56227/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Михайловой Л.В., Тарасовым Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО Торговый Дом "Метэкс" - не явился, извещен

от Акционерного общества "Барнаульский вагоноремонтный завод" - Касьяненко К.К. по дов. от 07.11.2017

от ООО "Угли Кузбасса" - Петров А.С. по дов. от 26.06.2018

рассмотрев 10 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Барнаульский вагоноремонтный завод", на определение от 25 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый Дом "Метэкс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 в отношении ООО Торговый Дом "Метэкс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО Торговый Дом "Метэкс" Фоминых А.В. об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, АО "Барнаульский вагоноремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения на условиях, одобренных общим собранием конкурсных кредиторов 12.01.2018 г. в деле о банкротстве ООО Торговый Дом "Метэкс".

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО Торговый Дом "Метэкс" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представитель АО "Барнаульский вагоноремонтный завод", явившийся в судебное заседание, поддержал доводы кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 3 статьи 160 Закона о банкротстве установлено, что об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в утверждении мирового соглашения (пункт 3 статьи 160 Закона).

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если заявителем подана апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения, рассмотрение искового заявления (заявления) откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливается производство по делу.

Таким образом, на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, в том числе, по делу о банкротстве может быть подана апелляционная жалоба и она подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе АО "Барнаульский вагоноремонтный завод" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 176, пунктом 1 части 1 статьи 281, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Акционерного общества "Барнаульский вагоноремонтный завод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-56227/15 прекратить.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Н. Тарасов