Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2018 г. N Ф05-470/18 по делу N А40-212403/2017

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-212403/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Ананьиной Е. А., Латыповой Р. Р.,

при участии в заседании:

от ООО Научно-производственного предприятия "Фирма СТАРГРАД" - не явился, извещен,

рассмотрев 12 июля 2018 года в судебном заседании жалобу ООО Научно-производственного предприятия "Фирма СТАРГРАД" на определение от 30.05.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное заместителем председателя суда Буяновой Н.В., об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток

по заявлению ООО Научно-производственного предприятия "Фирма СТАРГРАД"

к прокурору города Москвы Чурикову В. В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О.А.

о признании незаконными решений, действий (бездействия) прокурора города Москвы Чурикова В. В., начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О.А.; о взыскании солидарно с указанных должностных лиц материального ущерба в сумме 1 300 000 руб., ущерба деловой репутации (имиджу) в сумме 2 500 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к прокурору города Москвы Чурикову В. В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О. А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) прокурора города Москвы Чурикова В.В., начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О.А.; о взыскании солидарно с указанных должностных лиц материального ущерба в сумме 1 300 000 руб., ущерба деловой репутации (имиджу) в сумме 2 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, ООО Научно-производственного предприятия "Фирма СТАРГРАД" отказано в принятии заявления.

При рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции определением заместителя председателя Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 в удовлетворении заявления ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" об отводе судей Латыповой Р.Р., Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В. по делу N А40-212403/2017 отказано.

ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечаток в указанном определении, в котором просило исправить следующие опечатки:

- в преамбуле определения вместо "от заявителя - Чечулин Э.Г., генеральный директор, выписка из протокола N 70 от 24.04.2015" записать "от заинтересованного лица - Чечулина Эдуарда Германовича, паспорт";

- в разделе "Установил" вместо "Представителем ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" записать "Заинтересованным лицом"; вместо "заявителем" в двух абзацах определения записать: "заинтересованным лицом";

- в разделе "ОПРЕДЕЛИЛ" вместо "ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" записать "заинтересованного лица Чечулина Эдуарда Германовича".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 в удовлетворении заявления ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 по делу N А40-212403/2017 отказано.

ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" подана жалоба, согласно которой заявитель просит определение суда кассационной инстанции от 30.05.2018 отменить.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, что указание в определении Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 процессуального положения Чечулина Э.Г. - представитель ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД", соответствует процессуальному положению заявителя по делу N А40-212403/2017 и не является опиской (опечаткой).

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" об исправлении опечаток.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении указанного ходатайства Арбитражным судом Московского округа не допущено.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 по делу N А40-212403/2017 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 по делу N А40-212403/2017 оставить без изменения, жалобу ООО Научно-производственного предприятия "Фирма СТАРГРАД" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова