Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 г. N Ф05-7771/18 по делу N А41-83595/2017

г. Москва

18 июля 2018 г.

N А41-83595/2017

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018,

принятое судьями Немчиновой М.А., Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к Открытому акционерному обществу "Лесное"

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой"

о признании права постоянного бессрочного пользования и права аренды отсутствующим, об исключении из ЕГРН записи об обременении в виде аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А41-83595/17.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 20.02.2018, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана в срок до 20.04.2018.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" на вышеуказанное постановление подана в электронном виде 03.07.2018, на бумажном носителе - 04.07.2018, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы на 2,5 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Обосновывая ходатайство общество ссылается на то, что в связи с техническим сбоем электронной системе "Электронное правосудие" кассационная жалоба не была зарегистрирована.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства, не могут быть расценены в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока.

В ходатайстве заявитель не приводит сведений о том, когда им была первоначально подана кассационная жалоба и не представлено документов, подтверждающих факт технического сбоя в электронной системе "Электронное правосудие" в этот период.

Судом также учтено, что постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2018 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.07.2018.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в указанной сумме.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1) кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 л.

2) справка на возврат государственной пошлины на 1 листе, чек-ордер от 03.07.2018.

Судья

Н.В.Буянова