Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 г. N Ф05-12625/18 по делу N А40-185745/2017

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-185745/2017

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НаукаСвязь" о приостановлении исполнительного производства

по иску акционерного общества "Евро Хоум Билдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наука-Связь"

о взыскании 842 335 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 19 592 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 842 335 руб. 94 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30 сентября 2017 года по дату фактический оплаты долга по договору N 65-СМР/13 от 17 июля 2013 года,

третьи лица: публичное акционерное общество "ОАК", закрытое акционерное общество "Ленинградский проспект-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "СЭТАП",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НаукаСвязь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 года по делу N А40-185745/2017.

Определением от 16 июля 2018 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 августа 2018 года в 14 час. 00 мин.

Впоследствии, общество с ограниченной ответственностью "НаукаСвязь" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства не относится к компетенции суда кассационной инстанции, в связи с чем, данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общество с ограниченной ответственностью "НаукаСвязь" о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Информацию о движении дела, зале судебного заседания, телефонах можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу http://fasmo.arbitr.ru

Судья

И.В. Чалбышева