|
19 июля 2018 г.
|
Дело N А40-214571/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Григорьевой И.Ю., Каменской О.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" - извещено, представитель не явился ;
от заинтересованных лиц:
от Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве - Комарова Е.В., доверенность от 16 января 2018 года;
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве - Шабурова Е.И., доверенность от 9 января 2018 года, Гусихин А.В., доверенность от 9 января 2018 года;
рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2018 года кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик"
на решение от 05 февраля 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Блинниковой И.А.,
по делу N А40-214571/2017,
по заявлению закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик"
к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - Управление), Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным постановления Инспекции от 22 сентября 2017 года N 400 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о признании незаконным решения Управления от 11 октября 2017 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 22 сентября 2017 года N 400.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года в удовлетворении требований отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года апелляционная жалоба общества возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представители Инспекции и Управления возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Арбитражный суд Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, постановлением Инспекции от 22 сентября 2017 года N 400 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки зачисления таких денежных средств, что составляет 1 100 159 рублей.
В качестве противоправного деяния вменено нарушение пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", выразившееся в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту в рамках договора поставки товары.
Решением Управления от 11 октября 2017 года постановление Инспекции от 22 сентября 2017 года N 400 оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Полагая, что привлечение к ответственности произведено с нарушением закона и без достаточных на то оснований, общество обратилось в суд.
Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и соблюдение Инспекцией и Управлением сроков и процедуры, отказал в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.
Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
Судами установлено, что по условиям контракта, заключенного между ООО "РТХ-Логистик" и ТОО "Крома-Транс" (Казахстан), денежные средства в размере 1 466 879 рублей 65 копеек за услуги по предоставлению заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава должны были быть зачислены на расчетный счет общества в банке в срок до 30 апреля 2016 года включительно.
По состоянию на 04 мая 2016 года (Согласно ведомости банковского контроля из раздела IV "Сведения о контроле исполнения требований статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" в подразделе IV.I "По контрактам, предусматривающим вывоз товаров с территории РФ) обществом денежные средства в сумме 1 466 879 рублей 65 копеек не получены.
На запрос Инспекции от 18 июля 2017 года общество соответствующих платежных поручений не представило.
Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, является нарушением актов валютного законодательства Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, вступая в какие-либо отношения, должно знать о наличии обязанностей, возложенных на него государством. Кроме этого, лицо должно обеспечить их выполнение в точном соответствии с законом, что подразумевает под собой соблюдение той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для исполнения правил и норм, установленных законом.
При принятии обязательств по контракту общество не только должно было знать о существовании обязанностей, установленных валютным законодательством Российской Федерации, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту
