Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2018 г. N Ф05-19061/16 по делу N А40-4349/2016

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-4349/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Хвостовой Н.О., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Иванников А.Б., дов. от 01.02.2016 г.;

от ответчика - Захаров Д.А., дов. от 01.10.2017 г.;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 16 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на определение от 18 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О.В.,

на постановление от 18 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Соколиная гора" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2016 года

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Соколиная гора" (ОГРН 1057719041490, адрес: 105118, г. Москва, пр-т Буденного, д. 30/8)

о взыскании денежных средств,

третье лицо - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Соколиная гора" задолженности по договору теплоснабжения N 04.301033ГВС от 01.10.2008 в размере 19.839.832 руб. 73 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.116.169 руб. 75 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года, был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2016 года, в связи с чем с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" в пользу ООО "Соколиная гора" были взысканы денежные средства в размере 13.391.037 руб. 39 коп. (т. 10, л.д. 101-102, 122-123).

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление изменить и произвести поворот исполнения решения в сумме 10.700.222,14 руб. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2016 года, с ООО "Соколиная гора" в пользу ПАО "МОЭК" был взыскан долг в размере 19.839.832 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.116.169 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в виде 127.780 руб. Кроме того, была возвращена ПАО "МОЭК" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 24.571 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2016 года вышеназванные решение и постановление были отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Однако, 13 октября 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 015759144 (т. 10 л.д. 13 - 14). 31.10.2016 ПАО "МОЭК" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства (т. 10, л.д. 46). В заявлении ПАО "МОЭК" просило, в связи с частичной оплатой основного долга, исполнить исполнительный документ в части: основного долга в размере 8.059.932 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.116.169 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 127.780 руб. Всего на сумму 6.303.882 руб. 08 ноября 2016 года было возбуждено исполнительное производство N 65140/16/77011-ИП, которое было окончено 06 декабря 2016 года (т. 10, л.д. 11). Как было установлено судом, всего ответчик перечислил истцу долг в размере 20.047.997 руб. 55 коп. + проценты 1.116.169 руб. 75 коп. = 21.164.167 руб. 30 коп.

После отмены судебных актов по настоящему делу судом кассационной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены: с ООО "Соколиная гора" в пользу ПАО "МОЭК" был взыскан долг в размере 7.517.283 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114.303 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в виде 61.158 руб. Всего 7.692.745 руб. 09 коп. Позднее в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Соколиная гора" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2016 года.

Согласно ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, то должнику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу взыскателя по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд правомерно взыскал с ПАО "МОЭК" в пользу ООО "Соколиная гора" денежные средства в размере 13.391.037 руб. 39 коп., с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А40-4349/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Н.О.Хвостова И.В.Чалбышева