Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2018 г. N Ф05-13003/18 по делу N А40-179217/2017

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-179217/2017

Судья Гречишкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Федеральной службы исполнения наказаний

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года,

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказаний

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области"

о взыскании неустойки в размере 4 441 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту N 53юр/16 на поставку товара для нужд уголовно- исполнительной системы от 23.03.2016 г. в размере 4 441 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 07 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г., решение суда первой инстанции от 07 декабря 2017 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы истец не указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Указанные в обоснование поданной жалобы доводы кассатора о нарушениях суда норм материального права не включены в предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит в связи с отсутствием сведений о её уплате.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные истцом в электронном виде, фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Федеральной службе исполнения наказаний.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Гречишкин