Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 г. N Ф05-13256/18 по делу N А40-181907/2017

город Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-181907/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Тутубалиной Л.А. и Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца: Беличевой Д.В. (дов. от 11.10.2017)

от ответчика: Фисенко Г.С. (дов. от 25.12.2017 N 33-Д-1233/17)

рассмотрев 15 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 02 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

на постановление от 14 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску ПАО "МОЭК"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (ПАО "МОЭК") к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 595 144 руб. 88 коп. (т.1, л.д.2-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2018 года взыскано с Департамента имущества города Москвы в пользу ПАО "МОЭК" 595 144 руб. 88 коп. долга и 14 903 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины (т.3, л.д.49-50).

Решение мотивировано тем, что истцом в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресам: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д.5, корп.3; г. Москва, пл. Преображенская, д.7; г. Москва, ул. Подольская, д. 1, корп. 2; г. Москва, ул. маршала Голованова, д.20; г. Москва, ул. Перерва, д. 62, корп. 4; г. Москва, б-р Перервинский, д.19, корп.3, были выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договоров; что по фактам выявленного бездоговорного потребления составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии; что эти акты составлены с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определен в соответствии с п.9 и 10 ст.22 названного Федерального закона "О теплоснабжении".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2018 года по делу N А40-181907/17 оставлено без изменения (т.3. л.д.69-71).

При этом апелляционная инстанция, в частности, указала, что ответчиком в адрес истца документов об изменении тепловых нагрузок, предусмотренных Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28 декабря 2009 года N 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12 марта 2010 года. регистрационный номер 16604), не представлялось, в связи с чем истец правомерно при проведении расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости применял нагрузки, установленные в ранее действовавших договорах теплоснабжения указанных объектов.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.8, 10, 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции. представитель ответчика привел доводы. аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 2 апреля 2018 года и постановления от 14 июня 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится с обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права. регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Федерального закона от 27 июля 2010 года N м 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-181907/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина А.А. Кочетков