Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 г. N Ф05-13064/18 по делу N А40-251782/2017

г. Москва

24 июля 2018 г.

N А40-251782/2017

Судья Кольцова Н. Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Российские ипподромы"

на решение от 15.03.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 04.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И.,

по иску ООО "Студия Артемия Лебедева" (ОГРН 1027700515248)

к ОАО "Российские ипподромы" (ОГРН 1127746402112)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Студия Артемия Лебедева" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские ипподромы" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-251782/2017 с ОАО "Российские ипподромы" в пользу ООО "Студия Артемия Лебедева" взыскана компенсация за незаконное использование шрифта "Клементина" в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Российские ипподромы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав (за исключением указанных в абзацах втором - седьмом настоящего пункта), в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело является спором между сторонами о защите авторских прав, рассмотрение кассационной жалобы по данному делу относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

В связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу ОАО "Российские ипподромы" с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Российские ипподромы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А40-251782/2017 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н. Кольцова