Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 г. N Ф05-6185/17 по делу N А40-114159/2016

г. Москва

24 июля 2018 г.

N А40-114159/2016

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб

общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго",

публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания",

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, принятое судьей Агеевой Л.Н.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго",

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго", публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу N А40-114159/2016.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Из изложенного следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает различный порядок и сроки обжалования определений об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Возможность кассационного обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлена.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго", публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" на определение суда первой инстанции подлежат возврату заявителям.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго".

Кассационную жалобу возвратить публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания".

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба ООО "ТЭКЭнерго" на 1 листе;

2. Кассационная жалоба ПАО "МОЭСК" и приложенные к ней документы на 9 листах;

3. Кассационная жалоба ООО "УК ЭФ" на 6 листах.

Судья

А.А. Кочетков