Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2018 г. N Ф05-11043/18 по делу N А40-163484/2017

город Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-163484/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (ответчик)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 февраля 2018 года,

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 мая 2018 года,

принятое судьями Бондаревым А.В., Панкратовой Н.И., Проценко А.И.,

по делу N А40-163484/2017 по иску ООО "Трастком"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была оставлена без движения до 25.07.2018, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 27.07.2018 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 25.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы по почте. Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 25.07.2018 вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте суда 27.06.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова