Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2018 г. N Ф05-11432/18 по делу N А40-221010/2017

город Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А40-221010/17

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

без вызова сторон

рассмотрев 26 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - ООО "Артсана Рус"

на решение от 05 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 14 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповым В.И.,

по делу N А40-221010/17

по заявлению ООО "Артсана Рус"

об оспаривании постановления

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Артсана Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении 73/АР от 27.10.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05 февраля 2018 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, произвел замену Управления Роспотребнадзора по Московской области на Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Артсана Рус" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, судебные акты приняты о правах и об обязанностях должностного лица Бондаренко О.И. и других должностных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение в материалах дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Артсана Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по делу N А40-221010/17 - прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

О.В. Каменская Е.Е. Шевченко