Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2018 г. N Ф05-10074/18 по делу N А41-100957/2017

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А41-100957/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2018.

Полный текст определения изготовлен 25.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев 24.07.2018 в судебном заседании жалобу ТСН "Чистяковой 68" на определение Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2018 года, вынесенное судьей Ворониной Е.Ю., о возвращении кассационной жалобы ТСН "Чистяковой 68" по делу N А41-100957/2017,

по иску открытого акционерного общества "Одинцовский водоканал"

к ТСН "Чистяковой 68"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Чистяковой 68" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 31 января 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 марта 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2018 года кассационная жалоба ТСН "Чистяковой 68", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителю, как поданная без учета части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ТСН "Чистяковой 68", которое полагает, что судом кассационной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2018 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-100957/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Малюшин