Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2018 г. N Ф05-10692/18 по делу N А40-140089/2017

г. Москва

25 июля 2018 г.

N А40-140089/2017

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 16 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 15 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Савенковым О.В., Бондаревым А.В.,

по иску ЗАО "Аудиторская фирма "Бизнес-Класс-Аудит" (ОГРН 1037739497157)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

о признании недействительным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2018 года кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвыбыла оставлена без движения до 19 июля 2018 года как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 25 июля 2018 года документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 19 июня 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Департаменту городского имущества города Москвы по месту его нахождения.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 19 июля 2018 года, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 20 июня 2018 года

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Калинина