Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2018 г. N Ф05-12997/18 по делу N А40-224459/2017

г. Москва

23 июля 2018 г.

N А40-224459/2017

Судья Кольцова Н. Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таверна М" (ООО "Таверна М")

на определение от 27.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-224459/2017, рассмотренному в порядке упрощенного

производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (ООО "Российское авторское общество", ОГРН 1027739102654)

к ООО "Таверна М" (ОГРН 1077761332065)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ: ООО "Российское авторское общество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Таверна М" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 80 000 руб. (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 о выделении требований отдельное производство).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-224459/2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 апелляционная жалоба ООО "Таверна М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-224459/2017 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Таверна М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело является спором между сторонами о защите интеллектуальных прав, рассмотрение кассационной жалобы по данному делу относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

В связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу ООО "Таверна М" с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Таверна М" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А40-224459/2017 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н. Кольцова