Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2018 г. N Ф05-10661/18 по делу N А41-59942/2017

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А41-59942/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Федоров Е.М., доверенность от 10.11.2017

от ответчика: Юдкина И.А., доверенность от 02.04.2018

рассмотрев 19 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

кассационной жалобы ТСЖ "Товарищество собственников недвижимости "Авсюнинское"

на решение от 06 февраля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Моисеевой Е.В.,

на постановление от 17 апреля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ТСЖ "Товарищество собственников недвижимости "Авсюнинское"

об обязании заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к товариществу собственников жилья "Товарищество собственников недвижимости "Авсюнинское" (далее - товарищество, ответчик) о понуждении к заключению договора ресурсоснабжения (энергоснабжения) на условиях оферты истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, товарищество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, товарищество является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская область, Орехово-Зуевский район, с.п. Дороховское, п. Авсюнино, ул. Юбилейная, д. д. 1, 3, 5; ул. Ленина, д. д. 2, 4, 6, 6а, 7, 8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 25, 27, 29, 31, 35а.

Выбор способа управления вышеуказанными многоквартирными домами подтверждается выпиской из протокола N 1 общего собрания собственников помещений.

В соответствии действующим законодательством управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирными домами, обязана заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

03.05.2017 ПАО "Мосэнергосбыт" в адрес товарищества направило оферту, в которой предложило товариществу заключить договор ресурсоснабжения (энергоснабжения) на условиях прилагаемого проекта договора от 03.05.2017 N 93911059 в отношении указанных многоквартирных домов.

01.05.2017 товарищество письмом отказалось от заключения договора энергоснабжения с ПАО "Мосэнергосбыт" и возвратило его без подписания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, применив к отношениям сторон положения статей 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), указав на обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, заключить договоры ресурсоснабжения и право ресурсоснабжающей организации требовать в судебном порядке понуждения исполнителя к заключению договора. Как установил суд, товарищество не подтвердило возможность самостоятельно оказывать коммунальные услуги потребителям или заключить договор с другой ресурсоснабжающей организацией.

Проанализировав условия предложенной истцом редакции договора, суд признал ее соответствующей законодательству, в том числе Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам N N 124 и 354, и не нарушающей права и законные интересы ответчика и собственников помещений в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года по делу N А41-59942/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин