Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 г. N Ф05-11086/18 по делу N А41-80233/2017

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А41-80233/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от акционерного общества МК "Шатура" Пыльцин С.И., доверенность от 4.07.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Шатурский Водоканал" не явился, уведомлен,

рассмотрев 20 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества МК "Шатура"

на решение от 27 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 18 апреля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шатурский Водоканал"

к акционерному обществу МК "Шатура"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шатурский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к акционерному обществу МК "Шатура" о взыскании задолженности за оказанные в период с января 2017 по март 2017 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод в размере 913 818 руб. 68 коп., неустойки в размере 137 577 руб. 24 коп.

Акционерным обществом МК "Шатура" предъявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шатурский Водоканал" задолженности за период с 30.06.2015 по 31.03.2017 в размере 913 822 руб. 11 коп.

Решением от 27 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области в результате зачета первоначальных и встречных требований с АО "МК "Шатура" в пользу ООО "Шатурский водоканал" взыскана задолженность в размере 244 504 руб. 01 коп., неустойка в размере 31 964 руб. 19 коп., а также неустойка, начисленная с 13.12.2017 по дату фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, расходы по государственной пошлине в размере 7 128 руб. Исковые требования АО "МК "Шатура" о взыскании задолженности за период с апреля по июль 2016 года оставлены без рассмотрения.

Постановлением от 18 апреля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части зачета взаимных требований. С АО "МК "Шатура" в пользу ООО "Шатурский водоканал" взыскано 913 818 руб. 68 коп. задолженности, 31 964 руб. 19 коп. неустойки, а также неустойка с 13.12.2017 по дату фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, 21 916 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С ООО "Шатурский водоканал" в пользу АО "МК "Шатура" взыскано 669 314 руб. 67 коп. задолженности, 16 386 руб. расходов по государственной пошлине. Исковые требования АО "МК "Шатура" о взыскании 244 507 руб. 14 коп. задолженности за период с апреля по июль 2016 года оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "МК "Шатура" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение от 27 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 18 апреля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.05.2015 между АО "МК "Шатура" (абонент) и ООО "Шатурский водоканал" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 34/ВХВО/280-2015/Ш-7-8, в соответствии которым последнее приняло на себя обязательство подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а АО "МК "Шатура" принимать и оплачивать их в определенные сроки, по утвержденным тарифам в установленном порядке.

Во исполнение условий договора в период с января по март 2017 года ООО "Шатурский водоканал" оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 1 251 577 руб. 60 коп.

Оплата оказанных услуг произведена частично, задолженность составила 913 818 руб. 68 коп.

Поскольку претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ООО "Шатурский водоканал" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска АО "МК "Шатура" указано, что согласно договору от 01.05.2015 N 1/4/1-1, заключенному между ООО "Шатурский водоканал" (потребитель) и АО "МК "Шатура" (эксплуатирующая организация), последнее через свои водопроводные сети (включая распределительные устройства) обязалось обеспечивать потребителя услугами системы водоснабжения.

Согласно пункту 3.2 данного договора потребитель обязался осуществлять оплату услуг помесячно не позднее 5 календарных дней с даты выставления соответствующего счета.

Во исполнение условий данного договора АО "МК "Шатура" оказывало ООО "Шатурский водоканал" услуги по водоснабжению холодной водой.

Задолженность ООО "Шатурский водоканал" за оказанные в период с 30.06.2015 по 31.03.2017 услуги по договору от 01.05.2015 N 1/4/1-1 составляет 913 822 руб. 11 коп.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, поскольку факт оказания ООО "Шатурский водоканал" в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод на заявленную сумму подтвержден документально, при этом АО "МК "Шатура" в материалы дела не были представлены доказательства оплаты, указанная задолженность им по существу не оспорена, то требования ООО "Шатурский водоканал" о взыскании с АО "МК "Шатура задолженности в размере 913 818 руб. 68 коп., неустойки, с учетом произведенного судами перерасчета, в размере 31 964 руб. 19 коп., а также неустойки с 13.12.2017 по дату фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Удовлетворяя исковые требования АО "МК "Шатура" в части, суды первой и апелляционной инстанции, исходили из доказанности факта наличия задолженности ООО "Шатурский водоканал" перед АО "МК "Шатура" по договору от 01.05.2015 N 1/4/1-1 в размере 913 822 руб. 11 коп. При этом, установив, что определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2016 по делу N А41-41560/16 в отношении ООО "Шатурский водоканал" введена процедура банкротства - наблюдение, принимая во внимание, что указанная процедура введена до подачи искового заявления АО "МК "Шатура" по настоящему делу, суды пришли к правомерному выводу о том, задолженность за период с апреля 2016 по июль 2016 года не является текущим долгом и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, требования АО "МК "Шатура" о взыскании с ООО "Шатурский водоканал" задолженности за период с апреля 2016 по июль 2016 года в размере 244 507 руб. 44 коп. правомерно оставлено судами первой и апелляционной инстанций без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку в отношении ООО "Шатурский водоканал" определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2016 по делу N А41-41560/16 введена процедура наблюдение, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части зачета взаимных требований, правомерно указав на недопустимость зачета требований в данном случае.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года в неизменённой части, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А41-80233/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова