Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2018 г. N Ф05-10993/18 по делу N А41-87353/2017

город Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А41-87353/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ИФНС России по г. Клину Московской области: Романова А.С. (дов. N 22-23/805 от 19.09.2017 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;

от арбитражного управляющего Левчук О.И.: не явились, извещены;

рассмотрев 19 июля 2018 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Клину Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2017 г., принятое судьей Гараевой А.Х., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г., принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А., по делу N А41-87353/17

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (141601, Московская область, г. Клин, ул. Гайдара, д. 25)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13)

об оспаривании постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Левчук Ольги Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (далее - ИФНС России по г. Клину Московской области, налоговый орган, заявитель) обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Клинстройдеталь" Левчук О.И., полагая, что последней был нарушен пункт 2 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части непогашения суммы задолженности уполномоченного органа по капитализированным платежам в сумме 2 922 397,96 руб.

28 августа 2017 г. Управлением Росреестра по Московской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования Управлением Росреестра по Московской области было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 г. по делу N А41-4920/12 ОАО "Клинстройдеталь" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 г. по указанному делу конкурсным управляющим утверждена Левчук О.И.

25 ноября 2015 г. между ОАО "Клинстройдеталь" в лице конкурсного управляющего Левчук О.И. и ООО "СтройКапитал" были заключены договоры купли-продажи имущества, по итогам состоявшихся 19 ноября 2015 г. на электронной торговой площадке торгов посредством публичного предложения по продаже имущества. Цена, по которой имущество приобретено покупателем, составила 81 942 123 руб.

80 % средств, полученных от продажи предмета залога, с учетом положений пункта 2 и пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, было направлено конкурсным управляющим в ПАО "Сбербанк" на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника в размере 65 553 698 руб. 40 коп.

15 % от сумы, вырученной от реализации предмета залога, было направлено на пропорциональное погашение текущей задолженности.

Из отчета конкурсного управляющего Левчук О.И. от 31 июля 2017 г. следует, что сумма погашенной задолженности по заработной плате составляет 10 094 865 руб. 86 коп.

На основании изложенного Управление Росреестра по Московской области пришло к выводу, что конкурсным управляющим ОАО "Клинстройдеталь" Левчук О. И. осуществлялось распределение денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества в соответствии с нормами Закона о банкротстве, тем самым в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановлением от 27 сентября 2017 г. N 02045017 Управление Росреестра по Московской области прекратило дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ОАО "Клинстройдеталь" Левчук О.И.

Считая указанное постановление незаконным, ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о его отмене.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2017 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Клину Московской области просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИФНС России по г. Клину Московской области поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, которым обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога (20%), вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о законности оспариваемого постановления, поскольку конкурсный управляющий в соответствии с нормами Закона о банкротстве распределил денежные средства, вырученные от реализации предмета залога.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.

Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы указывают на несогласие заявителя с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2017 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. по делу N А41-87353/17 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Клину Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Каменская Е.Е.Шевченко