Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2018 г. N Ф05-13399/18 по делу N А40-11045/2018

г. Москва

27 июля 2018 г.

N А40-11045/2018

Судья Бочарова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России)

на решение от 23.03.2018

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Китовой А.Г. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 31.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчуком Л.А. в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

по иску ФГУП "Почта России"

о взыскании задолженности и пени по договору

к Минстрой России,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минстрой России о взыскании задолженности в размере 441 076 рублей 53 копеек, пени в размере 66 162 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минстрой России обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 стстаьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе Минстрой России отсутствуют доводы, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба Минстрой России подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается в связи с ее неуплатой.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Минстрой России возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н.Бочарова