Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2018 г. N Ф05-13589/18 по делу N А40-52721/2018

г. Москва

31 июля 2018 г.

N А40-52721/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СТ-ТРАНС 2010"

на определение от 26.04.2018

Арбитражного суда города Москвы

о передаче дела N А40-52721/2018 Арбитражного суда города Москвы в Арбитражный суд Ярославской области,

принятое судьёй Авагимяном А.Г.,

на постановление от 14.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "СТ-ТРАНС 2010"

о взыскании денежных средств

к АО "ГК ЕКС",

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ-ТРАНС 2010" обжаловало в кассационном порядке определение от 26.04.2018 о передаче дела по подсудности и постановление апелляционного суда от 14.05.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из смысла положений, содержащихся в названной норме права, следует, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

При этом согласно разъяснениям пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

С учетом изложенного и на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 39, 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "СТ-ТРАНС 2010" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СТ-ТРАНС 2010" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.05.2018 N 788 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова