Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2018 г. N Ф05-13631/18 по делу N А41-93559/2017

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А41-93559/2017

Судья Завирюха Л.В., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Новосёловым А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Главное управление жилищным фондом"

на решение от 26 февраля 2018

Арбитражного суда Московской области

принятое судьёй Зинуровой М.В.,

на постановление от 18 мая 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Ханашевичем С.К,

по иску МУП теплового хозяйства "Теплосервис"

к ООО "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Главное управление жилищным фондом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, про-пущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жало-бой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судеб-ном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбит-ражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжа-луемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный про-цессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по кото-рым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказатель-ства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответству-ющее процессуальное действие в установленный срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признают-ся такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено названным Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование указанного судебного акта истекал 18 июля 2018 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана за пределом срока кассацион-ного обжалования указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит ос-нований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока, поскольку заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны основания, по которым за-явитель считает причины пропуска срока уважительными, не приведены дока-зательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соот-ветствующее процессуальное действие в установленный срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассацион-ной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстанов-лении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подлежит возвращению заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Посколько кассационная жалобы была подана в электронном виде, фактическому возврату она не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "Главное управление жилищным фондом" отказать.

Кассационную жалобу ООО "Главное управление жилищным фондом" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха