|
2 августа 2018 г.
|
Дело N А41-4370/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2018.
Полный текст постановления изготовлен 02.08.2018.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от Компании "Айстол Энтепрайзис Лимитед" - Синюк Д.В. доверен. от 01.06.2018 г.
от Закрытого акционерного общества "Торриком" - Романова А.С.- доверен. от 05.07.2018 г.
от Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Айстол Энтепрайзис Лимитед" (истца)
на решение от 18.12.2017 Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Сороченковой Т. В.,
и постановление от 17.04.2018
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
по иску Компании "Айстол Энтепрайзис Лимитед"
к Закрытому акционерному обществу "Торриком", Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торриком" о ликвидации общества, оформленного протоколом N 2/11-12 от 29.11.12, а также записей, внесенных налоговым органом на основании принятого решения,
УСТАНОВИЛ:
Компания "Айстол Энтепрайзис Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Торриком" и Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торриком" о ликвидации общества, оформленного протоколом N 2/11-12 от 29.11.2012, а также записей, внесенных налоговым органом на основании принятого решения:
- запись: "находится в стадии ликвидации" в строке "Сведения о состоянии юридического лица" раздела "Сведения о состоянии юридического лица в регистрационном органе, в котором находится регистрационное дело";
- запись о Векшине Эдуарде Юрьевиче в строках "Должность", "Фамилия", "Имя", "Отчество" раздела "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица";
- запись от 10.01.2013, государственный регистрационный номер записи 2135047000339, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации;
- запись от 10.01.2013, государственный регистрационный номер записи 2135047000340, от 10.01.2013 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ООО "ИнтерМаркет" и компания LANTANA COMMERCIAL INC.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014, было признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торриком" о ликвидации ЗАО "Торриком" и назначении ликвидатора, оформленное протоколом N 2/11-12 от 29.11.2012, - с момента его принятия, признаны недействительными записи Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице - ЗАО "Торриком" с момента их внесения:
- запись: "находится в стадии ликвидации" в строке "Сведения о состоянии юридического лица" раздела "Сведения о состоянии юридического лица в регистрационном органе, в котором находится регистрационное дело";
- запись о Векшине Эдуарде Юрьевиче в строках "Должность", "Фамилия", "Имя", "Отчество" раздела "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица";
- запись от 10.01.2013, государственный регистрационный номер записи 2135047000339, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации;
- запись от 10.01.2013, государственный регистрационный номер записи 2135047000340, от 10.01.13 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).
ЗАО "Торриком" в лице генерального директора Сурова С.Г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013, указав, что определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-10612 от 19.01.2017 по делу N А41-21804/14 был установлен факт отсутствия корпоративных отношений между Компанией "Айстол Энтепрайзис Лимитед" и ЗАО "Торриком".
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2017 в удовлетворении заявления ЗАО "Торриком" было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2017 по делу N А41-4370/13 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 отменено; вопрос о разрешении заявления направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением от 20.11.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 по делу N А41-4370/13 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 в удовлетворении исковых требований Компании "Айстол Энтепрайзис Лимитед" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торриком" о ликвидации общества, оформленного протоколом N 2/11-12 от 29.11.2012, а также записей, внесенных налоговым органом на основании принятого решения, отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 и 18.12.2017 по делу N А41-4370/13 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявитель - Компании "Айстол Энтепрайзис Лимитед" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Компании "Айстол Энтепрайзис Лимитед" в полном объеме.
В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, выводы судов о том, что материалами дела не доказаны обстоятельства того, что на момент проведения оспариваемого собрания акционером ЗАО "ТОРРИКОМ", владеющим 99,99% акций общества, является Компания "Айстол Энтепрайзис Лимитед" не соответствует обстоятельствам дела, статус компании как акционера общества установлен вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.
В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Компании "Айстол Энтепрайзис Лимитед" в полном объеме.
ЗАО "ТОРРИКОМ" доводы кассационной жалобы отклонило, представило отзыв.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:
Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.10.2004 ЗАО "Торриком" было зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, ОГРН 1047796816176. Учредителями ЗАО "Торриком" являлись ЗАО "Форпост" и Чугунова Наталия Александровна. Уставной капитал общества состоял из 10 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный знак 1-01-52316-Н.
На внеочередном собрании акционеров общества, оформленным протоколом N 2/11-12 от 29.11.2012, акционерами ЗАО "Торриком" были приняты следующие решения: ликвидировать ЗАО "ТОРРИКОМ" с 30.11.2012; назначить ликвидатором общества Векшина Эдуарда Юрьевича; наделить Векшина Эдуарда Юрьевича полномочиями акционера общества, владеющего 0,01% процента голосующих акций ЗАО "ТОРРИКОМ".
При этом, во внеочередном собрании приняли участие закрытая акционерная компания "Прайвэси Провайдер ЛТД", владеющая 99,99% процентами голосующих акций ЗАО "Торриком" и гражданин Векшин Эдуард Юрьевич, владеющий 0,01% акций общества.
На основании представленных Векшиным Э.Ю. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области документов налоговый орган внес в ЕГРЮЛ записи N 2135047000339 о принятии решения о ликвидации юридического лица и N 2135047000340 о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.
Истец, полагая, что является акционером общества, владеющим 9.999 акциям, что составляет 99,9% уставного капитала общества, не принимавший участия в собрании от 29.11.2012, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Согласно пункту 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
К компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе, вопросы реорганизации общества (пункт 2 части 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах).
В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно пункту 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Права на бездокументарные ценные бумаги переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 28, статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункта 2 статьи 149.2 ГК РФ права на именные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах их владельцев, или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету (счету депо) приобретателя.
В рамках дела
