Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2018 г. N Ф05-11722/18 по делу N А41-53232/2016

г. Москва

2 августа 2018 г.

Дело N А41-53232/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Прокуратуры Московской области - Пастуховой Е.Ю. (по удостоверению);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - Тер-Газарян А.Р. (представителя по доверенности от 12.04.2018);

от акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" - извещено, представитель не явился;

от Министерства обороны Российской Федерации - извещено, представитель не явился;

от Администрации городского округа Подольск Московской области - извещена, представитель не явился;

от государственной корпорации "Ростех" - извещена, представитель не явился;

рассмотрев 26.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 22.11.2016,

принятое судьей Кузьминой О.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24.05.2018,

принятое судьями Коноваловым С.А., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-53232/2016

по заявлению Прокуратуры Московской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения"

третьи лица: Администрация городского округа Подольск Московской области, Министерство обороны Российской Федерации, государственная корпорация "Ростех"

об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление), акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" (далее - общество), в котором просило:

- признать недействительной сделку по передаче имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" (далее - ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ") в части передачи в собственность обществу земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030644:35, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, г.п. Львовский, р.п. Львовский, оформленную передаточным актом, утвержденным руководителем управления 09.06.2014;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: обязать общество возвратить Российской Федерации в лице управления земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030644:35, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, г.п. Львовский, р.п. Львовский.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют следующие юридические лица: администрация городского округа Подольск Московской области (далее - администрация), Министерство обороны Российской Федерации, государственная корпорация "Ростех".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Общество и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До заседания в суд от общества поступил оригинал кассационной жалобы с приложениями и ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества на судебные акты по делу N А41-89160/2015; от администрации поступило ходатайство, в котором просит оставить решение и постановление судов без изменения, а также рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле.

Представитель управления в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы общества, не возражал против удовлетворения ходатайства общества о приостановлении производства по делу.

Представитель прокуратуры возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, также возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Оригинал кассационной жалобы приобщен к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей прокуратуры и управления, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением управления от 30.05.2014 N 247 в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" включен земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030644:35 общей площадью 521, 622 га, расположенный по адресу: Московская обл., Подольский р-н, г.п. Львовский, р.п. Львовский категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", с видом разрешенного использования "для государственных нужд".

Данный земельный участок передан обществу на основании передаточного акта, утвержденного руководителем управления 09.06.2014.

На нем расположен Государственный демонстрационно-испытательный центр, созданный на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.1994 N 800. На базе центра проводится демонстрация образцов отечественного стрелкового оружия и технических средств специального назначения. Также на территории центра расположен объединенный испытательный центр боевой экипировки.

Вступившим в законную силу решением от 23.06.2017 по делу N А41-89160/2015 Арбитражный суд Московской области признал недействительным распоряжение управления от 30.05.2014 N 247 в части включения земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030644:35 в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, установив, что данный участок является ограниченным в обороте и не мог быть приватизирован.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 52, 69 АПК РФ, статей 27, 35, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 13, 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статей 167, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 21.11.2008 N 873 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 10.07.2008 N 1052", учитывая обстоятельства, установленные судами по делу N А41-89160/15, указали, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030644:35 является ограниченным в обороте, и приняв во внимание его приобретение обществом на безвозмездной основе, пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительной по иску прокуратуры сделки по передаче имущественного комплекса ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" в части передачи в собственность обществу земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030644:35

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК к доказыванию и оценке доказательств, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы общества не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А41-53232/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Каменская О.В. Кузнецов В.В.