Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2018 г. N Ф05-11920/18 по делу N А41-72972/2017

г. Москва

03 августа 2018 г.

Дело N А41-72972/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.,

судей Нечаева С.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Казакевич Татьяны Николаевны - Сербин М.В. дов. от 6.10.17

от Пахтусовой Олеси Николаевны - Сербин М.В. дов. от 6.10.17

от ответчиков:

от Никитенко Наталии Дмитриевны - Ильинская В.М. дов. от 19.04.18, Сотникова С.В. дов. от 7.03.18

от ООО "Московский Фондовый Центр" -

от третьих лиц:

от Савченкова Владислава Алексеевича -Сотникова С.В. дов. от 27.03.17

от Савченкова Александра Владиславовича -

от Савченковой Тамары Егоровны -

от ОАО "Нарострой" -

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Никитенко Наталии Дмитриевны на решение от 16 февраля 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Машиным П.И., и постановление от 28 апреля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

по иску Казакевич Татьяны Николаевны, Пахтусовой Олеси Николаевны

к Никитенко Наталии Дмитриевн, ООО "Московский Фондовый Центр"

третьи лица: Савченков Владислав Алексеевич, Савченков Александр Владиславович, Савченкова Тамара Егоровна, ОАО "Нарострой",

об истребовании из незаконного владения акций,

УСТАНОВИЛ:

Казакевич Татьяна Николаевна и Пахтусова Олеся Николаевна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Никитенко Наталие Дмитриевне и обществу с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" (ООО "МФЦ") об:

- истребовании из незаконного владения Никитенко Н.Д. 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества (ОАО) "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) в пользу Казакевич Т.Н.,

- истребовании из незаконного владения Никитенко Н.Д. 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) в пользу Пахтусовой О.Н.,

Со ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савченков Владислав Алексеевич, Савченков Александр Владиславович, Савченкова Тамара Егоровна, ОАО "Нарострой".

Решением Арбитражного суда от 16 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик Никитенко Наталия Дмитриевна обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика Никитенко Наталии Дмитриевны ООО "ГРАНДАЙС" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истцов против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Остальные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что Казакевич Татьяна Николаевна и Пахтусова Олеся Николаевна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Никитенко Наталие Дмитриевне и обществу с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" (ООО "МФЦ") об:

- истребовании из незаконного владения Никитенко Н.Д. 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества (ОАО) "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) в пользу Казакевич Т.Н.,

- истребовании из незаконного владения Никитенко Н.Д. 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) в пользу Пахтусовой О.Н.,

- обязании ООО "МФЦ" списать с лицевого счета Никитенко Н.Д. 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) и зачислить их на лицевой счет Казакевич Т.Н.,

- обязании ООО "МФЦ" списать с лицевого счета Никитенко Н.Д. 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) и зачислить их на лицевой счет Пахтусовой О.Н. (т. 1, л.д. 3 - 6).

Иск заявлен на основании статей 149, 149.2, 149.3, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 46 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.96 "О рынке ценных бумаг".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года Казакевич Т.Н. и Пахтусовой О.Н. было возвращено по 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) путем их списания с лицевого счета Никитенко Н.Д. и зачисления на лицевой счет Казакевич Т.Н. и Пахтусовой О.Н. соответственно, ООО "МФЦ" было обязано списать с лицевого счета Никитенко Н.Д. по 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО "Нарострой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04) и зачислить их на лицевой счет Казакевич Т.Н. и Пахтусовой О.Н. соответственно; с Никитенко Н.Д. в пользу Казакевич Т.Н. было взыскано 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, также с Никитенко Н.Д. в доход Федерального бюджета было взыскано 4 000 рублей государственной пошлины, а с ООО "МФЦ" в доход Федерального бюджета - 6 000 рублей государственной пошлины (т. 2, л.д. 103 - 107).

Суды указали, что, решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2017 года по делу N А41-66025/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2017 года, из незаконного владения Савченкова В.А. было истребовано 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04, из которых: в пользу Казакевич Т.Н. - 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04, в пользу Пахтусовой Олеси Николаевны - 4 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04 (т. 1, л.д. 7 - 27).

Согласно письму N 1486-01-17/8817 от 03.08.17 ООО "МФЦ", осуществляющего деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Нарострой", решение исполнено быть не может по причине отсутствия ценных бумаг на лицевом счете Савченкова В.А. (т. 1, л.д. 42).

Так, из представленных копий регистрационного журнала ОАО "Нарострой" за период с 18.01.05 по 25.08.14 и с 10.09.14 по 19.10.17 следует, что:

- 22.07.14 состоялась регистрация перехода права на 70 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04, от Савченкова Владислава Алексеевича к Савченковой Тамаре Егоровне,

- 05.04.17 состоялась регистрация перехода права на 8 588 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04, от Савченкова Владислава Алексеевича к Савченкову Александру Владиславовичу,

- 12.04.17 состоялась регистрация перехода права на 70 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04, от Савченковой Тамары Егоровны к Савченкову Александру Владиславовичу,

- 12.05.17 состоялась регистрация перехода права на 82 064 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04, от Савченкова Александра Владиславовича к Никитенко Наталии Дмитриевне (т. 1, л.д. 86 - 92, 205 - 221).

Судами установлено, что спорный пакет акций в размере 9 000 штук в составе вышеуказанных пакетов акций перешел к Никитенко Н.Д. и в настоящее время находится у нее, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 05.05.17 по 19.10.10.17 (т. 1, л.д. 93).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Казакевич Т.Н. и Пахтусова О.Н. указали, что Никитенко Н.Д. обладает акциями, незаконно выбывшими из владения истцов.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо воли.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

В силу статей 8, 28, 29 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.96 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2017 года по делу N А41-66025/14, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из незаконного владения Савченкова В.А. было истребовано 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нарострой" номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01645-А от 11.05.04, в пользу Казакевич Т.Н. и Пахтусовой О.Н. по 4 500 акций каждой.

Из содержания Выписки из регистрационного журнала ОАО "Нарострой" за период с 18.01.05 по 25.08.14 следует, что после списания с лицевого счета Казакевича Н.П. и зачисления на лицевой счет Савченкова В.А. 9 000 акций ОАО "Нарострой", на лицевой счет Савченкова В.А. акции ОАО "Нарострой" только зачислялись, расходные операции не производились.

По состоянию на 24.02.14 размер пакета акций Савченкова В.А. составлял - 78 588 штук, что подтверждается Листом выдачи бюллетеней N 1 голосования на внеочередном общем собрании ОАО "Нарострой" от 24.02.14, предоставленным в материалы дела.

Указанный пакет Савченковым В.А. был разделен на две части: первая часть, в размере 8 588 штук была перечислена на лицевой счет Савченкова А.В.; вторая часть в размере 70 000 штук, согласно Выписки из регистрационного журнала ОАО "Нарострой" за период с 18.01.05 по 25.08.14), была перечислена 22.07.14 на лицевой счет Савченковой Т.Е.

12.04.17 согласно Регистрационного журнала ОАО "Нарострой" Савченкова Т.Е. перевела со своего лицевого счета все принадлежащие ей акции в количестве - 70 000 штук на лицевой счет - Савченкова А.В.

Таким образом, как правильно установили суды, на лицевом счете Савченкова А.В. был собран в полном объеме пакет акций, который первоначально принадлежал Савченкову В.А. и в состав которого входили незаконно полученные акции Казакевича Н.П. в количестве - 9 000 штук.

12.05.17 Савченков А.В. перевел все принадлежащие ему акции ОАО "Нарострой" в количестве 82 064 штук на лицевой счет Никитенко Н.Д., следовательно, факт нахождения спорных акций в размере 9 000 штук на лицевом счете Никитенко Н.Д. подтвержден материалами дела.

Суды указали, что отчуждение спорных акций Савченковым В.А. было произведено после предъявления требований об их возврате и вынесения решения по делу N А41-66025/14.

Учитывая изложенное, факт подтверждения вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, права собственности истцов на спорные акции, а также незаконного выбытия акций из собственности истцов, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод Никитенко Н.Д. о недопустимости применения правил преюдиции при рассмотрении настоящего спора в связи с несовпадением субъктного состава участников настоящего дела и дела N А41-72972/17 подлежит отклонению.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды указали, что основополагающее значение имеет установленный арбитражными судами трех инстанций в рамках дела N А41-66025/14 факт принадлежности спорных акций Казакевич Т.Н. и Пахтусовой О.Н.

При этом и соистцы, и ответчик по делу N А41-66025/14 участвуют в настоящем деле.

Ссылка Никитенко Н.Д. на заведомую неисполнимость принятого в рамках дела N А41-66025/14 судебного акта в связи с выбытием акций из собственности Савченкова В.А. подлежит отклонению, поскольку разрешение названного спора в конечном счете было направлено на возврат данных акций, требование о чем предъявлено в рамках настоящего дела.

Довод Никитенко Н.Д. о неправильном применении норм материального права в связи с отсутствием у истцов права собственности на спорные акции подлежит отклонению, как противоречащий установленным вступившим в законную силу судебным актом обстоятельствам.

При этом возврат акций в рамках дела N А41-66025/14 непосредственно на счета Казакевич Т.Н. и Пахтусовой О.Н. не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку указанные лица являются правопреемниками Казакевича Н.П. и в отношении них постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2016 года по делу N А41-66025/14 было проведено процессуальное правопреемство.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по делу А40-72972/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Нечаев Н.Ю. Дунаева