Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2018 г. N Ф05-19149/17 по делу N А41-30738/2017

Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А41-30738/17

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Тарасова Н.Н.,

судей - Закутской С.А., Зверевой Е.А.

при участии в судебном заседании: никто не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Ивановой Ольги Вячеславовны на определение от 11.04.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Мизяк В.П., об оставлении без движения апелляционной жалобы Шебаршиной Виктории Олеговны и Шебаршина Олега Энверовича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2018 года по делу N А41-30738/17, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению конкурсного управляющего Ивановой Ольги Вячеславовны о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 17 февраля 2017 года, заключенных между должником и Шебаршиной Викторией Олеговной недействительными и применении последствий их недействительности, по делу о признании ООО "Символ Плюс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Символ Плюс" (далее - должника0 введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Ольга Вячеславовна, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

В газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника подано заявление о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 17.02.2017, заключенных между должником и Шебаршиной Викторией Олеговной недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Шебаршины Виктория Олеговна и Олег Энверович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 названные апелляционные жалобы оставлены без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 отменить, возвратить апелляционные жалобы заявителям.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, равно как и заявления об отказе от кассационной жалобы, в их отсутствие.

Вместе с тем, от конкурсного управляющего должника поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа уполномоченного органа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего Ивановой Ольги Вячеславовны от кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 об оставлении без движения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 по делу N А41-30738/17.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Ивановой Ольги Вячеславовны от кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А41-30738/17 - прекратить.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судьи

Е.А. Зверева С.А. Закутская