Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2018 г. N Ф05-6846/18 по делу N А40-164459/2017

город Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-164459/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЕАИЦ", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 20 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 22 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Гармаевым Б.П., Мухиным С.М.,

по делу N А40-164459/17

по заявлению ПАО БАНК "ЮГРА"

об оспаривании приказов

к Банку России,

третьи лица: Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Титов Б.Ю., ГК "АСВ",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ЕАИЦ" на вышеуказанные судебные акты по делу N А40-164459/17.

Между тем, законность и обоснованность вышеназванных судебных актов были проверены Арбитражным судом Московского округа в судебном заседании по кассационным жалобам ПАО БАНК "ЮГРА", ООО ЧОО "РЕГИОН", ООО "Казаркинский", ООО "ГРАНТ" и ООО "Все инструменты", по результату рассмотрения кассационных жалоб был принят судебный акт (резолютивная часть постановления от 20.08.2018).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ЕАИЦ", поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЕАИЦ" возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 23 л.

Судья

В.В. Кузнецов