Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2018 г. N Ф05-15417/18 по делу N А41-1149/2018

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А41-1149/2018

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАН"

на решение от 12 марта 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бондаревым М.Ю. в порядке упрощенного производства,

и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 07 июня 2018 года

принятое судьей Игнахиной М.В., в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

по иску ИП Силкина Алексея Александровича

к ООО "Лотан"

о взыскании неустойки и штрафа

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Силкин Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТАН" о взыскании 149 347 руб. неустойки по договору долевого участия в строительстве, 74 673 руб. 86 коп. штрафа за неисполнение требований о выплате неустойки в добровольном порядке.

Определением от 12 января 2018 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1149/2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12 марта 2018 года судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

12 марта 2018 года Арбитражным судом Московской области в силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен полный текст решения по указанному делу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Лотан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "Лотан" отсутствуют доводы, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нарушениях норм процессуального права.

Согласно п. 1 части 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ООО "Лотан" подлежит возвращению заявителю.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАН" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Дунаева