Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2018 г. N Ф05-14731/18 по делу N А41-49671/2018

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А41-49671/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ЯМАЛ АЛКО"

на судебный приказ от 12.07.2018

Арбитражного суда Московской области

принятый судьей Кондратенко Н.А.

по заявлению взыскателя ООО "ВИНТОРГ"

к должнику ООО "ЯМАЛ АЛКО"

о взыскании задолженности в размере 271 111 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНТОРГ" (далее по тексту также - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО "ЯМАЛ АЛКО" (далее по тексту также - должник) задолженности в размере 271 111 руб. 13 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 12.07.2018 с ООО "ЯМАЛ АЛКО в пользу ООО "ВИНТОРГ" взыскана истребуемая денежная сумма.

Не согласившись с данным приказом, должник - ООО "ЯМАЛ АЛКО" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2.1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно исполнения судебного приказа представляются должником в суд первой инстанции в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен судом первой инстанции 12.07.2018.

Копия судебного приказа была направлена в адрес ООО "ЯМАЛ АЛКО" 16.07.2018 по юридическому адресу общества (629307, Ямало-Немецкий АО, г. Новый Уренгой, пр-кт Губкина, д. 5, офис 9), а также адресу, указанному в ревизитах договора поставки; в соответствии с информацией с сайта Почты России почтовые отправления получены адресатом 23.07.2018.

В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" ООО "ЯМАЛ АЛКО" обратилось с кассационной жалобой 03.08.2018.

Таким образом, на момент обращения ООО "ЯМАЛ АЛКО" с кассационной жалобой (03.08.2018) срок представления возражений относительно судебного приказа не истек, а, следовательно, обжалуемый судебный приказ не вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемый судебный приказ не вступил в законную силу, кассационная жалоба, как ошибочно поданная ООО "ЯМАЛ АЛКО", подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что возврат кассационной жалобы сам по себе не лишает должника заявить возражения в порядке абзаца 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в корреспонденции со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЯМАЛ АЛКО" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев