Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2018 г. N Ф05-11468/18 по делу N А40-208529/2017

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-208529/2017

Судья А.А. Гречишкин,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Серанова Михаила Николаевича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2018 года,

об отказе в разъяснении судебного акта,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Каменецким Д.В., Бекетовой И.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Милгранд"

к индивидуальному предпринимателю Серанову Михаилу Николаевичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Серанов Михаил Николаевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2018 г. по делу N А40-208529/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2018 г. по делу N А40-208529/2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Серанова Михаила Николаевича была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Милгранд" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 29 июня 2018 г. была направлена индивидуальному предпринимателю Серанову Михаилу Николаевичу заказаным письмом по указанному в кассационной жалобе адресу, а именно - 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 8, к.4, 77 с присвоением почтового идентификатора 12799424094218.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором прибыло в место вручения 05 июля 2018 г., но в сязи с неудачной попыткой вручения было выслано обратно отправителю. Почтовое отправление возвращено в суд

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении суда от 29 июня 2018 г. дате и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Серанову Михаилу Николаевичу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., приложение к кассационной жалобе на 2 л.

Судья

А.А. Гречишкин