Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 г. N Ф05-15139/18 по делу N А41-93979/2017

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А41-93979/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.,

рассмотрев 28 августа 2018 года в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАС"

на постановление от 14 июня 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марченковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАС"

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТАС" (далее - ООО "ТАС" истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0707668468 в размере 24 597,20 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10 000,00 руб., неустойки в размере 24 956,07 руб. за период с 07 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а так же неустойки, с 16 ноября 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения 24 597,20 из расчета 1% в день, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ТАС" взыскано страховое возмещение в размере 24 597,20 руб., неустойка за период с 07 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года по делу N А41-93979/2017 решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 года отменено, исковое заявление ООО "ТАС" оставлено без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "ТАС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на наличие основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ненадлежащее извещение истца при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ч. 4 ст. 229, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм ч. 4 ст. 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу абзаца второго ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Общаясь с кассационной жалобой, ООО "ТАС" указывает, что после получения исполнительного листа 01 марта 2018 года у истца отсутствовала необходимость в отслеживании движения дела через систему "Мой арбитр", определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству истцу не направлялось, 14.05.2018 апелляционным судом вынесено определение об исправлении описки в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, которое также не было направлено истцу, в связи с чем истец был лишен возможности направить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения.

Обсудив указанный довод заявителя, суд кассационной инстанции находит его несостоятельным в связи со следующим.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А41-93979/2017 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 14 мая 2018 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 6.

При этом в указанном определении лицам, участвующим в деле было предложено представить суду документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года было размещено в сети Интернет 29 марта 2018 года в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела N А41-93979/2017.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года по делу N А41-93979/2017 исправлена опечатка в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года.

Определением от 14 мая 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд назначил судебное разбирательство по делу N А41-93979/17 на 06 июня 2018 года в 14 час. 00 мин. зал N 6 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда с вызовом сторон (ООО "ТАС" и ПАО СК "Росгосстрах") в судебное заседание, указал сторонам на необходимость обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Указанные определения от 14 мая 2018 года также были опубликованы в сети Интернет в открытом доступе в карточке дела N А41-93979/2017 в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель, на которого законом возложена обязанность самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, действовать разумно и осмотрительно, добросовестно пользоваться процессуальными правами, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения лицом процессуальных действий, имел возможность в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно отслеживать и получать достоверную информацию о движении настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о движении дела, вынесенные судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, об исправлении опечатки и об отложении судебного разбирательства своевременно размещались в открытом доступе Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо иных безусловных оснований для отмены (нарушений судами положений ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) принятых по делу судебных актов судом не установлено.

Относительно иных доводов кассационной жалобы судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установленные положениями ст. ст. 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе ООО "ТАС" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТАС" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года по делу N А41-93979/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

В.В. Кобылянский С.Н. Крекотнев