Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 г. N Ф05-2618/17 по делу N А40-16677/2016

г. Москва

28 августа 2018 г.

N А40-16677/16

Судья Холодкова Ю. Е.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Р-Холдинг"

на определение от 02 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 17 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

по заявлению конкурсного управляющего АО "Р-Холдинг" о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в размере 257 487 719 руб. 86 коп. пользу АО "Газпромбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N 2613-441-К от 30.07.2013, произведенному АО "Омский завод транспортного машиностроения" платежным поручением N 1949 от 11.03.2016 г. и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании АО "Р-Холдинг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества "Р-Холдинг" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года по делу N А40-16677/16.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего АО "Р-Холдинг" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 05 июля 2018 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 17.08.2018.

Заявитель в установленный срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору 12799424013158 и 12799425038402), два отправления определения об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, направленные по адресу конкурсного управляющего АО "Р-Холдинг", указанные в кассационной жалобе и в общедоступных сведениях ЕГРЮЛ, вернулись отправителю с пометкой о вручении адресату.

С учетом изложенного, кассационный суд считает, что конкурсный управляющий АО "Р-Холдинг" надлежащим образом извещен о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 и 18.07.2018 по настоящему делу были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Конкурсный управляющий АО "Р-Холдинг" в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Ю.Е. Холодкова