Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2018 г. N Ф05-13534/18 по делу N А40-133856/2017

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-133856/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Моспаркинг": Красикова А.Н. по доверенности от 04.09.2017,

от государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы": Сергеев К.Ю. по доверенности от 28.12.2017 N 385,

рассмотрев 27.08.2018 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Моспаркинг"

на постановление от 05.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Моспаркинг"

к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

третье лицо:

Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Моспаркинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 312 216 руб. 80 коп. по договору от 24.09.2013 N 005-001440-13 об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Новаторов, д.10, корп.2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, ЗАО "Моспаркинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии постановления от 05.06.2018 суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в незаконном составе суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Моспаркинг" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Департамент городского имущества города Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 исковое заявление ЗАО "Моспаркинг" по настоящему делу было принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент городского имущества города Москвы.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, то есть единоличное рассмотрение, установлено лишь при обжаловании решения суда, принятого в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 было принято судом, и настоящее дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Между тем, апелляционная жалоба ЗАО "Моспаркинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично в порядке, предусмотренном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

С учетом изложенных выше обстоятельств, рассмотрение судом апелляционной инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства является безусловным основанием для отмены постановления от 05.06.2018 в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, рассмотреть апелляционную жалобу в установленном законом порядке (коллегиальным составом суда).

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А40-133856/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Бочарова В.В. Петрова