Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 г. N Ф05-12219/18 по делу N А40-175774/2017

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-175774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Кочеткова А.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Чумиков В.В., доверенность от 31.12.2017

от ответчика: Граченков Д.А., доверенность от 01.02.2018

рассмотрев 21 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "УК "Ремкомплектстрой"

на постановление от 23 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "УК "Ремкомплектстрой"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - АО "Мосводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремкомплекстрой" (далее - управляющая компания, ответчик) с иском о взыскании 460 743,71 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемое постановление без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в суда имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между АО "Мосводоканал" и управляющей компанией (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 90368.

АО "Мосводоканал" в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 отпустило абоненту питьевой воды и прияло от него сточные воды на сумму 8 623 893,20 руб.

Абонент оплатил частично стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод за указанный период.

Уклонение абонента от оплаты задолженности явилось основанием обращения АО "Мосводоканал" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании положений статей 309, 310, 421, 422, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

При этом суд принял во внимание, что холодная вода для нужд горячего водоснабжения поставлялась управляющей компании не истцом, а теплоснабжающим организациям, оказывающим услугу горячего водоснабжения для потребителей МКД, находящихся в управлении ответчика. Данные организации не являлись сторонами заключенного договора.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 776, действовавших на момент заключения договора, при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение).

Как установил суд, расчеты между сторонами производились в соответствии с порядком расчетов, согласованным в Приложении 1 к договору. Договор подписан уполномоченными представителями сторон, со стороны управляющей компании не поступало возражений относительно согласованного порядка расчетов.

Порядок определения объемов потребленных ресурсов, предусмотренный договором, как указал суд, являлся вынужденной мерой в связи с неисполнением ответчиком обязанности по установке приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 введен в действие подпункт "в(4)" пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод определяется по формуле:

VCT = VXBC + УГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

УГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, с 29.12.2016 в жилищном законодательстве содержится формула расчета объемов водоотведения, которая вступила в силу с 01.06.2017.

Учитывая изложенное, АО "Мосводоканал" производило начисления за водоотведение применяя расчет, не противоречащий действующему законодательству.

VCT=VXBC + (VXBC*68%)

Ввиду отсутствия у управляющей компании приборов учета горячей воды договором установлено, что фактический объем сточных вод от горячего водоснабжения определяются в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 N 566 "О мерах по стимулированию энерго - и водосбережения в г. Москве" (приложение N 1 к Постановлению), которым установлены нормативы потребления воды для нужд холодного водоснабжения в городе Москве в размере 190 л/чел.сут. и для нужд горячего водоснабжения в размере 130 л/чел.сут. (т.е. 68% от объемов холодного водоотведения).

Кроме того, как установил суд, направленные АО "Мосводоканал" в адрес ответчика обращения о направлении сведений, необходимых для определения объемов потребления холодной и горячей воды, отведенных сточных вод расчетным методом с учетом собственников и арендаторов нежилых помещений, оставлены последним без ответа.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятом судебном акте, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года по делу N А40-175774/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Кочетков И.В. Чалбышева