Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2018 г. N Ф05-14905/18 по делу N А40-82862/2017

г. Москва

29 августа 2018 г.

Дело N А40-82862/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о приостановлении исполнения судебных актов по делу А40-82862/2017,

по иску ИП Трофименко Марины Юрьевны

к Департаменту городского имущества города Москвы

об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Трофименко Марина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора купли-продажи недвижимости - нежилого помещения площадью 94,9 кв. м с кадастровым номером 77:05:0003003:4343, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Криворожская, д. 29, корп. 2 (этаж 1, пом. I), - по вопросу цены выкупаемого имущества, установив его цену в соответствии с заключением эксперта, составленным по результатам судебной экспертизы.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, урегулировав разногласия на условиях, предложенных Департаментом.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 кассационная жалоба принята к производству.

Впоследствии в суд кассационной инстанции от ответчика - Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о приостановлении исполнения указанных выше судебных актов в порядке части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставил обеспечение.

В связи с изложенным, руководствуясь статями 184-188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-82862/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова