Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2018 г. N Ф05-10645/18 по делу N А40-231823/2017

г. Москва

29 августа 2018 г.

Дело N А40-231823/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каменской О.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев 29 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ФКУ "Центравтомагистраль"

на решение от 07.03.2018 года,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Уточкиным И.Н.

на постановление от 24.05.2018 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Вигдорчиком Д.Г., Мухиным С.М.,

по делу N А40-231823/17,

по заявлению ФКУ "Центравтомагистраль"

к Центральному МУГАДН

о признании незаконным предписания

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Центравтомагистраль" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному МУГАДН (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене предписания от 01.11.2017 г. N 01111/20/182.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит данные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель учреждения заявил об отказе от указанной кассационной жалобы и о прекращении производства по этой жалобе, представил соответствующее заявление в письменном виде.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное полномочным представителем учреждения, противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, заявленный учреждением отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФКУ "Центравтомагистраль" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года по делу N А40-231823/2017, производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов