Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2018 г. N Ф05-15762/18 по делу N А40-44091/2018

г. Москва

30 августа 2018 г.

N А40-44091/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству кассационной жалобы OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED

на определение от 15 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица

вынесенное судьей Жура О.Н.,

на постановление от 16 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпро"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инвестпро" (далее Общество) в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца номинальную стоимость облигаций, задолженность по выплате купонного дохода и проценты.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции компания OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, компания OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова